Pikosekunden- oder Nanosekunden-Laser: Entscheidungshilfe für Praxen

Pikosekunden oder Nanosekunden Laser?

Eine fundierte Entscheidungshilfe für Arztpraxen

Unsere Einordnung vorne weg

Die Frage ob „Pikosekunden- oder Nanosekunden-Laser?“ ist keine Glaubensfrage und auch keine reine Budgetentscheidung.

Sie ist eine technisch-medizinische Abwägung, die sich aus Indikation, Pigmentologie, Patientenklientel und wirtschaftlicher Realität ergibt.

Wer diese Ebenen nicht sauber trennt, kauft entweder fehldimensioniert oder technisch am Bedarf vorbei.

Physikalischer Ausgangspunkt: Laser-Impulsdauer ist kein Marketingbegriff

Der zentrale Unterschied zwischen Nano- und Pico-Lasern liegt in der Impulsdauer und damit im dominierenden Wirkmechanismus.

Nanosekunden-Laser arbeiten im Bereich von mehreren Nanosekunden (z.B. 5 - 20 ns). Also Milliardsteln einer Sekunde. Die Energieeinwirkung liegt zeitlich nahe oder oberhalb der Thermischen Relaxationszeit (TRT) vieler Pigmentpartikel.

Das Ergebnis ist eine Kombination aus photothermischem und relevantem photomechanischen Effekt.

Pigmente werden fragmentiert, jedoch vergleichsweise grob, und es kommt zu messbarer Wärmeausbreitung im umliegenden Gewebe.

Pikosekunden-Laser unterschreiten dieses TRT-Zeitfenster mit ihren Billionsteln einer Sekunde kurzen Impulsen deutlich und arbeiten im Bereich von Stress Relaxationszeit (SRT).

Pico Impuls-Energie wird extrem ultrakurz in die Haut eingebracht, wodurch der photoakustische Effekt dominiert. Hinzu kommt der wichtige Laser-Induced Optical Breakdown (LIOB).

Pigmente werden deutlich feiner zertrümmert, während thermische Nebenwirkungen reduziert bleiben.

Das ist bei professionellen und "echten Pico-Lasern kein Marketingversprechen, sondern physikalisch nachvollziehbar, experimentell belegt und evidenzbasiert.

Medizinische Realität: Nicht jedes Tattoo ist gleich

In der Praxis entscheidet nicht die Laser-Technologie an sich, sondern das, was behandelt wird.

Schwarze, homogene Tattoos mit klassischen Carbon-basierten Pigmenten (Blackwork Tattoo) lassen sich mit dem hochwertigen BiAxis Nanosekunden QS Nd:YAG-System seit jeher effektiv behandeln.

Hier ist der Zugewinn durch Pikosekunden-Technologie zwar real, aber nicht zwingend notwendig, um ehrlich zu sein.

Sobald jedoch moderne Farb-Pigmente, organische Farbstoffe, Mischpigmente oder mehrfach überstochene (Cover-up) Tätowierungen oder bunte Permanent Make-up Pigmentmixturen ins Spiel kommen, verschiebt sich diese Situation.

Die Pigmentpartikel heutiger Hightech-Dispersionen (Tattoo & PMU Inks) sind kleiner, chemisch komplexer und reagieren deutlich sensibler auf thermische Effekte.

In diesen Fällen zeigen Pikosekunden-Laser, wie der BiAxis QS PICO Nd:YAG Laser eine überlegene Fragmentierung bei gleichzeitig höherer Gewebeschonung. Gleiches gilt für kosmetische Pigmente (PMU), Restpigmente und bisher therapieresistente Tätowierungen.

BiAxis PICO Nd_YAG Laser by HLS Copyright Doctare-Laser 2025

Pikosekunden -Laser

Pulsdauer: Pikosekunde (ps) bzw. < 1 ns
Wirkprinzip: photoakustisch
Pigmentfragmentierung: sehr fein
Wärmeausbreitung: minimal
Gewebeschonung: hoch
Schwierige Farben: sehr gut behandelbar
Sitzungsanzahl: häufig geringer
Risiko Hypopigmentierung: reduziert
Technologischer Stand: aktuell

zu den Indikationen

BiAxis NANO QS Nd_YAG Laser by HLS Copyright Doctare-Laser 2025

Nanosekunden -Laser

Pulsdauer: Nanosekunde (ns) 5 - 20
Wirkprinzip: photothermisch/ -mechanisch
Pigmentfragmentierung: grob
Wärmeausbreitung: deutlich
Gewebeschonung: eingeschränkt
Schwierige Farben: limitiert
Sitzungsanzahl: häufig höher
Risiko Hypopigmentierung: erhöht
Technologischer Stand: etabliert

zu den Indikationen

Biologische Konsequenzen: Die Pigment- und Fragmentgröße ist entscheidend

Pigment- und Fragmentgröße sind entscheidend. Die Größe der erzeugten Pigmentfragmente ist kein akademisches Detail, sondern biologisch relevant.

Fein fragmentierte Pigmentpartikel können effizienter durch Makrophagen aufgenommen und über das lymphatische System abtransportiert werden.

Gröbere Fragmente verbleiben häufiger länger im Gewebe, führen zu verzögerten Aufhellungen oder durch erhöhte Laser-Energieparametern zu inflammatorischen Reaktionen.

Aus diesem Grund ist die oft beobachtete Reduktion der Sitzungsanzahl bei Pikosekunden-Lasern keine „Marketing-Story“, sondern eine logische Folge der Fragmentationsphysik.

Hinzukommt, dass die mit der Stress-Relaxation-Time verbundene Pico-Impulsdauer vor allen Dingen bei kleineren modernen Pigmenten und Partikeln relevant und effizient ist.

Sicherheit, Risiken und Nebenwirkungen sind kein Nebenschauplatz

Mit zunehmender thermischer Belastung steigen Risiken wie Postinflammatorische Hyperpigmentierung (PIH), Texturveränderungen der Haut und je nach Pigmentart auch immunologische Reaktionen.

Pico-Laser reduzieren diese Risiken nicht per se, aber sie verschieben die Sicherheitsmarge zugunsten des Laser-Anwenders.

Insbesondere bei dunkleren Hauttypen, empfindlichen Hautarealen und problematischen Pigmenten.

Q-switched Nano-Laser erfordern in diesen Situationen mehr Erfahrung, konservativere Parameter und eine klarere Indikationsstellung.

Das ist auch ausschlaggebend bei der Überlegung, wer den Laser später am Kunden/ Patienten anwenden soll in Bezug auf die Arzt-Delegation.

Wirtschaftlichkeit und Praxisrelevanz haben die häufigsten Denkfehler

Ein häufiger Fehler ist die isolierte Betrachtung des Laser-Anschaffungspreises.

Wirtschaftlich relevant sind in der Gegenüberstellung aber die:

Anzahl der Sitzungen pro Kunde/ Patient
Behandlungsdauer
Komplikationsquote
Patientenzufriedenheit
Weiterempfehlung
Reputation der Praxis

Ein günstigeres Laser-System mit höherem Bedarf an Laser-Sessions und größerem Risiko kann langfristig teurer werden als ein technisch überlegenes System mit höherer Erstinvestition.

Umgekehrt gilt aber auch, dass sich Pikosekunden-Technologie nur rechnet, wenn sie indikationsgerecht eingesetzt wird und tatsächlich gebraucht wird. Über den Social-Media-Post übrigens hinaus.

Die richtige Frage lautet nicht: „Welcher Laser ist besser?“

Sondern: „Welche Technologie passt zu meinem Behandlungsspektrum, meinen Patienten und meiner Praxisstrategie?“

Genau an dieser Stelle setzt Doctare-Laser an. Unsere Rolle besteht in der Bewertung statt dem Verkauf.

Doctare-Laser versteht sich nicht als klassischer Laser-Verkäufer mit pauschalen Empfehlungen. Wir analysieren gemeinsam mit Ihnen, ob und unter welchen Bedingungen ein BiAxis QS Pico oder BiAxis Nano QS Nd:YAG Laser-System für Ihre Praxis sinnvoll ist.

Im Fall des BiAxis-Lasersystems bedeutet das konkret: Eine ehrliche Einschätzung, ob der technologische Mehrwert für Ihre Indikationen relevant ist und wie sich die Investition realistisch amortisieren lässt.

Unsere klare Empfehlung lautet daher immer: Verlassen Sie sich nicht ausschließlich auf Herstellerangaben oder Verkaufsgespräche.

Sprechen Sie mit Kollegen und BiAxis-Anwendern (vielleicht sogar mit ihren Laserkunden), die täglich mit dem System arbeiten.

Reale Anwenderberichte liefern mehr Entscheidungsrelevanz als jede Broschüre.

Gerne stellen wir den Kontakt für Sie her.

Entscheidungslogik in der Praxis - wir unterstützen

"Super nette, professionelle und kompetente Beratung sowie Begleitung und Problemlösung bei der Laserbehandlung. Ich habe den BiAxis NANO als auch den BiAxis PICO Nd:YAG seit Jahren erfolgreich in Spanien im Einsatz."
Dr. med. Birgit Farthmann
Centro Médico de Dermatología y Láser - Polencia
"Ich entferne seit über 10 Jahren Tattoos in meiner Praxis in Regensburg. Der BiAxis PICO Nd:YAG Laser ist inzwischen mein 3. Lasersystem und zweiter Pico-Laser und der mit Abstand absolut beste Tattoo-Laser. Preis, Leistung, Service und erfolgreiche Behandlungsergebnisse stimmen hier wirklich mal überein."
Dr. med Kathrin Friedl
Privatpraxis für Dermatologie, Ästhetik und Lasermedizin Dr. Friedl
" Ich habe zwei BiAxis NANO Nd:YAG Laser im Einsatz und bin mehr als zufrieden. Hohe Leistung, kleine Bauform, schneller Startvorgang. Tolle Laserergebnisse bei Pigmentflecken und Tattooentfernung. Auch wenn das Design manch einen an die Mittelarmlehne aus einem AT-M6 Walker erinnern könnte, gibt es keine Beanstandungen. "
Dr. med. Gerrit Reppenhagen
Chirurgie Dr. Reppenhaben
"Langjährige Erfahrung mit Laserbehandlung zur Tattooentfernung. Beratung und Gerätevertrieb mit sehr individueller Betreuung. Immer auf dem neuesten Stand der Wissenschaft und Medizin und der gesetzlichen Änderungen im Fachgebiet. Sehr zu empfehlen."
Dr. med. Martin Ihle
relase Laserpraxis Berlin
"Zuverlässige Technik, sehr gute Behandlungsergebnisse und glückliche Kunden und immer einen kompetenten Ansprechpartner."
Dr. med. Stephan Passin & U. Teuber
LASERMEDICA Laserzentrum Dresden
"Der BiAxis NANO Q-switched Laser ist bei mir täglich im Einsatz und hat mich nach jetzt bereits 2,5 Millionen Laserimpulsen nie im Stich gelassen. Alles in allem erhält der BiAxis eine klare Empfehlung von mir. Vor allem auch, weil er eine ausgezeichnete Wirtschaftlichkeit bietet.“
Dr. med. Andreas Hagelmeyer
Der Tattoodoktor AT
"Der BiAxis NANO QS Laser überzeugt auf ganzer Linie durch einfache Anwendung bei optimaler Leistung. Der Service bei Wartung oder auftretenden Fragen ist schnell und äußerst effektiv."
Martina Lehnhoff
SkinWorks Akademie & Piercing Schule
"Der BiAxis NANO QS Nd:YAG Laser stellt eine ideale Ergänzung unseres Laserspektrums dar, da wir mit ihm sowohl Lentigines als auch verschiedene Arten von Tätowierungen behandeln können. Er ist zuverlässig, klein, handlich und einfach in der Anwendung, was insbesondere in der Klinik wichtig ist, wo verschiedene Ärzte den Laser nutzen."
Prof. Dr. med. Julia Welzel
Universitätsklinikum Augsburg - Dermatologie